性．并对内庭所需尺寸提供建议；建筑师从建筑设计角度考虑这样的尺寸是否可以接受，如果有问题，和环境建筑师协商调整解决方案；最后结构工程师考虑如何实际地建造，并且将结构方案反馈给建筑师取得意见。这样多方面反复互动．并听取业主意见．完成设计流程。
技术损益论
瑞士再保险公司是一个在技术上很有探索性的项目。当某种建筑类型刚发展的时候，问题往往集中在技术方面，集中在怎样建造：当这样的技术成熟了．被广泛应用了．它才真正地参与到生活环境的塑造之中．对个人行为现实发生影咐进而对社会的影响也显现出来．形成所谓文化。所以瑞士再保险公司对于技术的侧重也间接显现了生态高层技术还在探索之中：探讨是要付出代价的，这一点瑞士再保险公司也不能逃避：代价首先是经济上的，到现在为止．甚至很难搞清楚在这个．5亿英镑(约13亿人民币)的项目上实际究竟花了多少钱。这样的高造价带来的问题之一就是建成后租金的居高不下，进而造成空置率偏高，管理方试图将楼层分隔以适应中小租户市场．会对原设计气流有阻碍．将迫使某些楼层使用较多的机械通风，这显然诡秘地背离了生态建筑的原意；‘‘所以激进一些的评论甚至说，最生态的高楼就是不要建这样的高楼其次，按生态逻辑设计的平面布局给室内设计及其他方面配合造成了极大的挑战。
当然这样的挑战有时也是一种推动力，比如外立面的曲线形状就促生了一套结合环轨吊栏和云梯平台的复杂清洗机械．还有，该建筑的曲线轮廓对伦敦天际线造成的影响也受到一些人的非议，这恐只有历史来作答了。
“依靠这些环境友好手段。福斯特试图创造一个拥有日照、自然通风，保持对外部认知的工作环境：”以这样的方式，瑞士再保险公司给自己设置了一道难题，它试图把热工效能有限的玻璃、钢铁和生态建筑的要求结合起来。在天才的伦敦建筑界各种专业人员的努力下，在健全的建筑设计机制的协调中，在客户雄厚的资金支持和对建筑理念理解的基础上，在气候条件不十分苛刻的伦敦成功地解开了这道难题，推动了生态建筑设计和技术的发展 这一矛盾性的原初目的带来了特殊的外观，引起了公众广泛的兴趣，甚至成为伦敦的一个大众文化现象 为推动这样的趋势，技术也不仅仅用来解决如何建成的问题，甚至被运用为主动制造公众舆论的方式，比如在建筑顶部设置的激光投射秀·这也可以被看作技术的另外一条路吧，一种时代广场式的幻影技术：从社会意义上说，技术有时具有超过其本来目的的回报，抢占技术制高点可以谋取超高的附加值；
生态之解
瑞士再保险公司在众多方面出众的表现使其成为无可否认的今日建筑明星，也将在建筑历史中留下其身影：今日我们可以在此设司，若干年之后，当我们回望21世纪的建筑历史，瑞士再保险公司会是生态建筑历史上开辟道路的先贤，还是建筑长河中生态高层廖若星辰的孤例，生态高层建筑的思路是一味济世的良药还是执于歧路的一道偏题，无论如何，瑞士再保险公司以无比自信的优雅俯瞰着伦敦川流不息的人群，沐浴在昼夜更替的晨昏光晕之中。
